Od­bor za eko­no­mi­ju ras­pra­vlja­će u ponedjeljak o do­pu­ni za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji ko­jom Vla­da pla­ni­ra da uz od­re­đe­nu na­kna­du od­u­zi­ma gra­đa­ni­ma ze­mlju ka­ko bi vra­ća­la dug ko­ji je na­pra­vi­la. Dr­žav­ni dug tre­nut­no iz­no­si pre­ko dvi­je mi­li­jar­de eura.
U do­pu­ni za­ko­na se na­vo­di da se upis pra­va svo­ji­ne na eks­pro­pri­sa­noj ne­po­kret­no­sti mo­že iz­vr­ši­ti stu­pa­njem na sna­gu od­lu­ke ko­jom se u skla­du sa za­ko­nom utvr­đu­je jav­ni in­te­res u obla­sti od stra­te­škog zna­ča­ja za eko­nom­ski raz­voj ili za re­a­li­za­ci­ju pro­je­ka­ta ko­ji do­pri­no­se sma­nje­nju jav­nog du­ga.
– Ko­ri­snik eks­pro­pri­ja­ci­je sti­če pra­vo da stu­pi u po­sjed eks­pro­pri­sa­ne ne­po­kret­no­sti, u ro­ku od osam da­na od da­na do­no­še­nja ko­nač­nog rje­še­nja o upi­su pra­va svo­ji­ne na eks­pro­pri­sa­noj ne­po­kret­no­sti – pi­še u do­pu­ni za­ko­na.
Po­sla­nik Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić (SDP) je na­ve­la da ni­je sa­gla­sna sa pred­lo­gom za­ko­na da se pra­vo svo­ji­ne mo­že upi­sa­ti na osno­vu od­lu­ke Vla­de.
– Ni­je spor­no da se pra­vo svo­ji­ne mo­že ste­ći na osno­vu od­lu­ke su­da ili dru­gog dr­žav­nog or­ga­na ili na­sle­đi­va­njem, ali je spo­ran upis pra­va svo­ji­ne. Da bi upi­sa­li pra­vo svo­ji­ne mo­ra da po­sto­ji sa­gla­snost pret­hod­nog vla­sni­ka. Ne mo­že­te upi­sa­ti pra­vo svo­ji­ne na ne­po­kret­no­st, iako je eks­pro­pri­sa­na, a da pret­hod­ni vla­snik ne da sa­gla­snost za upis pra­va svo­ji­ne – ka­za­la je Vuk­sa­no­vi­će­va „Da­nu”.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje ho­će li bi­ti pro­ble­ma sa spro­vo­đe­njem za­ko­na, ako se usvo­ji, is­ta­kla je da naš si­stem ne po­zna­je pred­lo­že­nu prak­su.
– Prav­ni si­stem ne po­zna­je pra­vi­lo da Vla­da sa­ma pi­še i bri­še pra­va na ne­po­kret­nost – po­ru­či­la je Vuk­sa­no­vi­će­va.
Od sta­va SDP-a će mno­go za­vi­si­ti usva­ja­nje za­ko­na u Skup­šti­ni.
– Stav SDP-a će bi­ti po­znat ka­da do­ne­se­mo od­lu­ku na po­sla­nič­kom klu­bu – na­gla­si­la je Vuk­sa­no­vi­će­va.
Pred­sjed­nik Od­bo­ra za eko­no­mi­ju Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP) na­veo je da se u pri­pre­mi za sjed­ni­cu u po­ne­dje­ljak pod­sje­tio od­lu­ke Ustav­nog su­da iz 2002. go­di­ne, ko­ji je slič­ne od­red­be za­ko­na pro­gla­sio ne­u­stav­nim.
– Bi­će in­te­re­sant­no da sa aspek­ta ustav­no­sti ču­je­mo mi­šlje­nje Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra. Na od­bo­ru za eko­no­mi­ju će­mo od pred­stav­ni­ka Vla­de sa­zna­ti za­što se na ova­kav na­čin, na ivi­ci ustav­no­sti, pred­la­že ubr­za­va­nje po­stup­ka eks­pro­pri­ja­ci­je – re­kao je Da­mja­no­vić.
Pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, umje­sto par­ci­jal­nih rje­še­nja, tre­ba­lo se iza­ći sa no­vim pred­lo­gom za­ko­na.
– Sa­da­šnji za­kon je na sna­zi 15 go­di­na i ne od­go­vo­va­ra po­tre­ba­ma ono­ga što že­li Cr­na Go­ra. No­vi za­kon tre­ba da šti­ti do kra­ja ne­pri­ko­sno­ve­nost pri­vat­ne svo­ji­ne i osta­ne u gra­ni­ca­ma ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti – po­ja­snio je Da­mja­no­vić.
Do­pu­na za­ko­na bi tre­ba­lo da se na­đe na dnev­nom re­du skup­šti­ne u mar­tu, uko­li­ko do­bi­je po­dr­šku na od­bo­ri­ma.D.M.


Dvo­stru­ka šte­ta

Ne­za­vi­sni po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić je ka­zao da je spor­no što će, osim zbog jav­nog in­te­re­sa, dr­ža­va mo­ći da eks­pro­pri­še ne­po­kret­no­sti u svr­hu vr­ća­nja jav­nog du­ga.
– Em su nas za­du­ži­li i po­tro­ši­li pa­re u lo­še pro­jek­te i pe­gla­nje lo­ših pri­va­ti­za­ci­ja, a sa­da ho­će da od­u­zi­ma­ju od gra­đa­na da bi te du­go­ve vra­ti­li. Da­kle, dvo­stru­ka šte­ta – re­kao je Bo­ja­nić.
Nje­mu se či­ni da se pred­lo­že­nom do­pu­nom otva­ra ve­li­ki pro­stor za zlo­u­po­tre­be i bo­ji se da će se sva­ko par­če ze­mlje propa­da­ti ka­ko bi se sma­njio jav­ni dug.
– Po­u­če­ni do­sa­da­šnjom prak­som ka­ko je sve funk­ci­o­ni­sa­lo, bo­jim se da će se sve pre­tvo­ri­ti u su­prot­nost, od­no­sno da će do­ći do zlo­u­po­tre­be za­ko­na – na­veo je Bo­ja­nić.